Мой комментарий к записи ««Нет достойных мужчин», — жалятся многие женщины. Хм, сейчас разберемся,…
Что делать, если достойный не находится, а отношений все же хочется?
Как это может быть одновременно? По-моему, либо-либо. Так с кем угодно их хочется или ещё не нашлись критерии, чтобы их захотелось? От этого и надо отталкиваться при определении, защита это или что. Это как с мужчинами, боящиеся отказа: чего больше хочется, рыбку съесть или лапки не замочить. Есть ли мужчина, с которым она хотела бы отношений? Как влияет то, что она чего-то там боится, на выполнение его хотелок? Или она просто такого мужчину не нашла?
Это такая хитрая психологическая защита, уловка мозга. На самом деле женщина боится идти в отношения
Про защиты я знаю лишь, что это что-то неосознанное. Надо проверять конкретный случай, что это: это может быть и правда защита, может быть вполне осознанное, и называть это защитой — само по себе защита, может быть манипуляция психологов с целью привлечь клиентов.
Сам механизм защиты мне непонятен. По-моему, она не для логиков. Меня она очень настораживает, кажется очень неадекватной, точно не зря тянут психологию туда, где должна быть психиатрия? Как можно не воспринимать реальные факты? Куда при этом сознание девается? Говорят, что как-то отключается, но как? Если меня что-то не устраивает, мешает, я могу чётко указать, что именно.
да, я захожу на женские форумы
Вы молодец! :)
Только вот тут были, неужели закончились?
А были? ;)
Отношений с женщинами, ищущими этого самого достойного?
Вот это — бесспорно. Конкретно с этой женщиной. Это же она ставит критерий, на кого она готова согласиться. Об этом же речь, всё остальное, чего он может быть достоин, её мало интересует.
Внимания? Любви? Заботы?
Вопрос, о ком конкретно речь идёт, хочет ли он быть достойным кого-то конкретного или кого-нибудь. Чтобы быть достойным кого-то, надо, чтобы кто-то был обязан ему это дать, вопрос, кто это? Если найдётся кто-то, кто готов дать ему внимание/любовь/заботу — значит, достоин, соответствует критериям, чтобы вызвать чью-то любовь. Наверное, так. Может быть, допустим, бабушкиных котлет на ужин достоин, но это всё не предмет рассмотрения конкретной женщины.
И тогда мужчина должен соответствовать — как минимум быть не хуже и даже лучше.
Кто-то связывает свои критерии со своими данными, кто-то нет, надо индивидуально смотреть хотелки конкретной женщины, чем она руководствуется.
Почему так получается, что достойные красивые девушки одни, а обычные — замужем или встречаются с парнем?
Наверно, у них другие критерии. С кем именно они встречаются? С теми, кто нужен "достойной"? Значит, у тех парней такие критерии. Обычная — это недостойная? ;) Тут она со своими критериями подходит? А надо учитывать критерии другой стороны, которая вступает в отношения.
Достойный — это тот, кто обеспечивает и исполняет желания. Хм... С чего это ради?
С чего ради она считает именно такого достойным и хочет отношений именно с таким? Или с чего ради он исполняет? Она считает — потому что это её хотелка, может же быть у неё своё отношение к какому-то вопросу? С чего ради ей отношения с ненужным ей, неподходящие, ненужные ей отношения? Он исполняет — потому что взял такие обязательства (или без обязательств исполняет), потому что ему её хотелки подходят, у него именно такие хотелки, а иначе зачем ему отношения с ней?
они ищут папу, а не мужчину
Мужчины все разные. У мужчины что, какой-то определённый набор функций?
то что же с другими, которые достойные и красивые, но такие одинокие?
Достойный — понятие индивидуальное, все разное считают достойным. Кто считает их достойными, может выполнять их хотелки ))
А брак не единственная цель в жизни. Она вполне может использовать для других целей тех, кто для них подходит, бороться с одиночеством в определённых пределах.
Вот у обычных почему-то и парни есть, и мужья, а у этих никого.
У обычных, значит, другие критерии. Нужен им тот, кто есть у обычных?
В народе таких женщин называют обидным словом «принцеждалки».
Так вот, кто такие принцеждалки! По-моему, расходится это определение.
Дело конечно житейское, только может получиться, как в другом анекдоте: Девушка все ждала принца и дождалась когда почтальон принес ей пенсию.
Тут уж личные приоритеты: готов ли кто-то, чтобы почтальон пенсию принёс, или нужен кто-то, лишь бы не почтальон...
Такие девушки ищут причину неудач в личной жизни во вне: «Достойных мужчин нет» или «Все нормальные мужчины женаты», «Настоящие мужчины вымерли, как вид» и прочая прелесть.
Действительно ли она так считает? Может, так и есть. Считает ли она достойным женатого не на ней?
На самом деле женщина боится идти в отношения потому что:
А зачем идти в отношения с тем, кто может отвергнуть, не ответить взаимностью или сделать больно, предать? Нежелательных отношений можно сознательно избегать. Для этого и нужно подбирать подходящего человека, соответствующего требованиям. В содержание нужных ей отношений не входит предательство. Если бы она хотела отношений с конкретным человеком, способным на предательство, она выполняла бы именно его хотелки, но она не хочет.
Про взаимность — если бы ей нужна была взаимность, она бы к ней стремилась, а может, и не нужна?
Представьте: она вся из себя такая принцесса, нашла «достойного», а он ее не выбрал.
Нужно смотреть, нашла ли она достойного и нужен ли он ей или достойного нет.
Смотря кого она считает достойным: способного предать или нет?
Но если нет достойных мужчин вокруг, то есть оправдание. Веская, причина, чтобы не идти в отношения. Что-то вроде зеленого винограда
А зачем оправдание, чтобы не идти в ненужные отношения? Достаточно причины, что нет хотелки. Кто там виноград? Надо смотреть, есть ли он. Есть ли достойные или нет, нужны ли недостойные?
Взрослеть. Брать на себя ответственность за свою личную жизнь, за свои желания и потребности. Отказаться от мечты встретить идеального мужчину, который будет удовлетворять все хотелки и носить на ручках.
Её хотелки и критерии — это разве не её ответственность, за собственный выбор её и несёт. Зачем отказаться от своих хотелок? Взрослеть и выполнять хотелки ненужного ей — это же не одно и то же.
А в реальной жизни мужчины — живые человеки, со своими достоинствами, недостатками и особенностями.
Но это не значит, что все живые человеки будут нужными. В реальной жизни их можно использовать для реальных целей, для которых они подходят. Это необязательно брак.
Это значит видеть себя целостно — со всеми достоинствами, недостатками, ресурсами и ограничениями.
Достоинство и недостаток — субъективное понятие. Под них и подбирать нужных людей.
Но нас таких 7 миллиардов.
Нужен ли ей тот, кто не видит разницу между ней и 7 миллиардами?
Если последовать этим рекомендациям, то вдруг окажется, что вокруг много разных мужчин. И более симпатичных, интересных, привлекательных, и менее.
Ну, разных-то много. Раньше этого кто-то не знал? И более интересных, и менее, в соответствии с этим они и используются, с каждым из них свой вид отношений.
И среди них есть те, с которыми хочется строить отношения, а есть те, которые не ваш вариант. Без этих игр в «достоин-недостоин».
Это не одно и то же? Разве она сама не знает, хочется или нет? Какая разница, каким словом это назвать?
Так кто хотел конкретных отношений? Она или с ней? Кто хотел, тому и стремиться.
Как это может быть одновременно? По-моему, либо-либо. Так с кем угодно их хочется или ещё не нашлись критерии, чтобы их захотелось? От этого и надо отталкиваться при определении, защита это или что. Это как с мужчинами, боящиеся отказа: чего больше хочется, рыбку съесть или лапки не замочить. Есть ли мужчина, с которым она хотела бы отношений? Как влияет то, что она чего-то там боится, на выполнение его хотелок? Или она просто такого мужчину не нашла?
Это такая хитрая психологическая защита, уловка мозга. На самом деле женщина боится идти в отношения
Про защиты я знаю лишь, что это что-то неосознанное. Надо проверять конкретный случай, что это: это может быть и правда защита, может быть вполне осознанное, и называть это защитой — само по себе защита, может быть манипуляция психологов с целью привлечь клиентов.
Сам механизм защиты мне непонятен. По-моему, она не для логиков. Меня она очень настораживает, кажется очень неадекватной, точно не зря тянут психологию туда, где должна быть психиатрия? Как можно не воспринимать реальные факты? Куда при этом сознание девается? Говорят, что как-то отключается, но как? Если меня что-то не устраивает, мешает, я могу чётко указать, что именно.
да, я захожу на женские форумы
Вы молодец! :)
Только вот тут были, неужели закончились?
А были? ;)
Отношений с женщинами, ищущими этого самого достойного?
Вот это — бесспорно. Конкретно с этой женщиной. Это же она ставит критерий, на кого она готова согласиться. Об этом же речь, всё остальное, чего он может быть достоин, её мало интересует.
Внимания? Любви? Заботы?
Вопрос, о ком конкретно речь идёт, хочет ли он быть достойным кого-то конкретного или кого-нибудь. Чтобы быть достойным кого-то, надо, чтобы кто-то был обязан ему это дать, вопрос, кто это? Если найдётся кто-то, кто готов дать ему внимание/любовь/заботу — значит, достоин, соответствует критериям, чтобы вызвать чью-то любовь. Наверное, так. Может быть, допустим, бабушкиных котлет на ужин достоин, но это всё не предмет рассмотрения конкретной женщины.
И тогда мужчина должен соответствовать — как минимум быть не хуже и даже лучше.
Кто-то связывает свои критерии со своими данными, кто-то нет, надо индивидуально смотреть хотелки конкретной женщины, чем она руководствуется.
Почему так получается, что достойные красивые девушки одни, а обычные — замужем или встречаются с парнем?
Наверно, у них другие критерии. С кем именно они встречаются? С теми, кто нужен "достойной"? Значит, у тех парней такие критерии. Обычная — это недостойная? ;) Тут она со своими критериями подходит? А надо учитывать критерии другой стороны, которая вступает в отношения.
Достойный — это тот, кто обеспечивает и исполняет желания. Хм... С чего это ради?
С чего ради она считает именно такого достойным и хочет отношений именно с таким? Или с чего ради он исполняет? Она считает — потому что это её хотелка, может же быть у неё своё отношение к какому-то вопросу? С чего ради ей отношения с ненужным ей, неподходящие, ненужные ей отношения? Он исполняет — потому что взял такие обязательства (или без обязательств исполняет), потому что ему её хотелки подходят, у него именно такие хотелки, а иначе зачем ему отношения с ней?
они ищут папу, а не мужчину
Мужчины все разные. У мужчины что, какой-то определённый набор функций?
то что же с другими, которые достойные и красивые, но такие одинокие?
Достойный — понятие индивидуальное, все разное считают достойным. Кто считает их достойными, может выполнять их хотелки ))
А брак не единственная цель в жизни. Она вполне может использовать для других целей тех, кто для них подходит, бороться с одиночеством в определённых пределах.
Вот у обычных почему-то и парни есть, и мужья, а у этих никого.
У обычных, значит, другие критерии. Нужен им тот, кто есть у обычных?
В народе таких женщин называют обидным словом «принцеждалки».
Так вот, кто такие принцеждалки! По-моему, расходится это определение.
Дело конечно житейское, только может получиться, как в другом анекдоте: Девушка все ждала принца и дождалась когда почтальон принес ей пенсию.
Тут уж личные приоритеты: готов ли кто-то, чтобы почтальон пенсию принёс, или нужен кто-то, лишь бы не почтальон...
Такие девушки ищут причину неудач в личной жизни во вне: «Достойных мужчин нет» или «Все нормальные мужчины женаты», «Настоящие мужчины вымерли, как вид» и прочая прелесть.
Действительно ли она так считает? Может, так и есть. Считает ли она достойным женатого не на ней?
На самом деле женщина боится идти в отношения потому что:
А зачем идти в отношения с тем, кто может отвергнуть, не ответить взаимностью или сделать больно, предать? Нежелательных отношений можно сознательно избегать. Для этого и нужно подбирать подходящего человека, соответствующего требованиям. В содержание нужных ей отношений не входит предательство. Если бы она хотела отношений с конкретным человеком, способным на предательство, она выполняла бы именно его хотелки, но она не хочет.
Про взаимность — если бы ей нужна была взаимность, она бы к ней стремилась, а может, и не нужна?
Представьте: она вся из себя такая принцесса, нашла «достойного», а он ее не выбрал.
Нужно смотреть, нашла ли она достойного и нужен ли он ей или достойного нет.
Смотря кого она считает достойным: способного предать или нет?
Но если нет достойных мужчин вокруг, то есть оправдание. Веская, причина, чтобы не идти в отношения. Что-то вроде зеленого винограда
А зачем оправдание, чтобы не идти в ненужные отношения? Достаточно причины, что нет хотелки. Кто там виноград? Надо смотреть, есть ли он. Есть ли достойные или нет, нужны ли недостойные?
Взрослеть. Брать на себя ответственность за свою личную жизнь, за свои желания и потребности. Отказаться от мечты встретить идеального мужчину, который будет удовлетворять все хотелки и носить на ручках.
Её хотелки и критерии — это разве не её ответственность, за собственный выбор её и несёт. Зачем отказаться от своих хотелок? Взрослеть и выполнять хотелки ненужного ей — это же не одно и то же.
А в реальной жизни мужчины — живые человеки, со своими достоинствами, недостатками и особенностями.
Но это не значит, что все живые человеки будут нужными. В реальной жизни их можно использовать для реальных целей, для которых они подходят. Это необязательно брак.
Это значит видеть себя целостно — со всеми достоинствами, недостатками, ресурсами и ограничениями.
Достоинство и недостаток — субъективное понятие. Под них и подбирать нужных людей.
Но нас таких 7 миллиардов.
Нужен ли ей тот, кто не видит разницу между ней и 7 миллиардами?
Если последовать этим рекомендациям, то вдруг окажется, что вокруг много разных мужчин. И более симпатичных, интересных, привлекательных, и менее.
Ну, разных-то много. Раньше этого кто-то не знал? И более интересных, и менее, в соответствии с этим они и используются, с каждым из них свой вид отношений.
И среди них есть те, с которыми хочется строить отношения, а есть те, которые не ваш вариант. Без этих игр в «достоин-недостоин».
Это не одно и то же? Разве она сама не знает, хочется или нет? Какая разница, каким словом это назвать?
Так кто хотел конкретных отношений? Она или с ней? Кто хотел, тому и стремиться.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий